Agencia Interactiva

El listado está basado en una web alemana que ha recopilado las mejores 100 tipografías o fuentes de la historia.

Es difícil puntuar o valorar una tipografía, por lo que han hecho una tabla de valores y han puntuado con los siguientes criterios:

1. Cifras de ventas: 40%
2. Valor histórico / Significado: 30%
3. Cualidades estéticas: 30%

Cabe recalcar que las fuentes que se han juzgado son fuentes de pago o de uso bajo licencia, por lo que fuentes como las que vienen por defecto en sistemas operativos o fuentes gratuitas no se han tenido en cuenta.

Las 100 mejores fuentes de la historia
(Nombre de la fuente [año de creación - nombre del diseñador])

1. Helvetica [1957 - Max Miedinger]
2. Garamond [1530 - Claude Garamond]
3. Frutiger [1977 - Adrian Frutiger]
4. Bodoni [1970 - Giambattista Bodoni]
5. Futura [1927 - Paul Renner]
6. Times [1931 - Stanley Morison]
7. Akzidenz Grotesk [1966 - G nter Gerhard Lange]
8. Officina [1990 - Erik Spiekermann]
9. Gill Sans [1930 - Eric Gill]
10. Univers [1954 - Adrian Frutiger]
...

Acabo de descubrir una herramienta parecida a typetester, que al igual que la anterior sirve para probar online cómo queda una tipografía determinada modificando sus características principales, a la vez que te devuelve el código CSS necesario para implementarla en tu web.

Como digo la idea es muy similar, ingresas un texto y vas modificando opciones como el tamaño de fuente, color, espacio entre caracteres, alineación, etc. y te muestra a un lado el resultado final y al otro el código CSS necesario. La diferencia con typetester es que csstypeset es más sencilla de usar (tiene menos opciones también), sus controles son más gráficos y de un vistazo ya sabes para que sirve cada uno. Como contrapunto, no permite tanto control sobre las tipografías como typetester y tiene menor número de ellas.

Para permitir que los clientes realicen el backend de sus sitios, los proveedores de webhosting incluyen dentro de sus servicios un panel de control. El mercado para este tipo de software es liderado por dos productos: Plesk y cPanel.

Plesk versus cPanel, una comparativa
Hemos comparado ambos controles, y a cada uno le asisten pros y contras. Esperamos que tras la lectura de esta comparativa de cPanel contra Plesk cada cual decida si apuesta por una herramienta consolidada o por un software emergente y con un excelente desarrollo.

Plesk: Ha logrado consolidar su presencia en dos millones de servidores en el mundo, lo que lo posiciona en un segundo lugar, muy lejano de cPanel pero muy por encima de sus competidores.

Pros Plesk

• Buen soporte para automatizar procesos, incluyendo interfaces XML-RPC que aceptan PHP o scripts Perl scripts para llamar funciones desde una pc remota.
• Gran surtido de plug-ins que aumentan las funciones por defecto
• Agrupa dominios de una forma integral
• Soporta SuSE Linux
• Precio reducido

Contras Plesk

• La interfaz es menos amigable que la de cPanel, y hay aspectos que cuesta usar y configurar

cPanel: Es el panel de control más difundido entre las empresas de hosting, con un 80% del mercado

Pros cPanel:

• Mayor cantidad de software compatible
• El programa original, sin plugins instalados u otras adiciones, presenta una mayor cantidad de funciones que Plesk
• Ideal para programadores novatos y usuarios en blanco en lo que se refiere a lenguajes
• Su renta anual resulta barata comparativamente a la de Plesk

cPanel contras:

• Exige mucha memoria RAM (por lo menos 256 mb)
• No cuenta con XML o interfaces similares
• No soporta SuSE Linux, o lo hace pero con importantes limitaciones

Conclusión
Los usuarios que han empleado ambos administradores coinciden en alabar la sencillez de su interfaz, su gran usabilidad, su notable seguridad y su rapidez de respuesta en procesos complejos como implementar scripts para automatizar la apertura de cuentas, POP3, el upgrade… Ambos paneles integran con facilidad software de venta como ModernBill y AccountLab.